微信协商、口头约定是否有效？来看这起装修合同纠纷案

大江网/大江新闻客户端讯 江西日报全媒体记者朱雪军、通讯员王诗雪报道：随着移动互联网的普及，微信等即时通讯工具已成为商业交易的重要载体。然而，便捷的沟通方式也可能引发履约争议。近日，萍乡市湘东区人民法院审结一起因微信协商、口头约定引发的装饰装修合同纠纷案。

2022年2月，被告王某通过微信联系原告某吊顶隔墙材料店，要求其安装吊顶和地板，双方通过微信对装饰工程具体事项进行了细致协商。2月27日，王某向该吊顶隔墙材料店微信转账定金4000元，工程顺利开工。完工后，双方于3月10日进行结算，确认工程总价为15427元。之后，王某在3月23日支付了2000元，但剩余的9427元工程款却一直未付。多次催讨无果后，原告诉至法院。

法院经审理认为，原被告双方通过微信明确工程内容、价款及定金支付，已形成完整合同关系，双方口头达成的装饰装修合同合法有效。被告辩称其行为系代表某建设集团公司的职务行为，但未能提交劳动合同、公司授权委托书等有效证据，亦无法证明案涉工程属公司项目，应认定被告王某为合同当事人，承担付款责任，现原告已完成约定的工程，被告理应支付相应工程款。综上，法院判决被告王某于判决生效之日起十日内支付原告工程款9427元及逾期付款利息。宣判后，双方均表示服判不上诉。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

第五百七十七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

以案说法

在“指尖交易”盛行的时代，口头协议虽便捷，但交易方应通过聊天记录、转账备注等方式固定关键条款，避免争议时“空口无凭”，大额交易建议采用书面合同，明确双方权利义务，避免

“口头约定”。无论交易形式如何创新，对于合同双方来说，一旦达成协议，就应当诚实守信地履行义务，避免不必要的法律风险。