大江热议：68元摸幼虎被咬，谁该为“危险体验”买单？

　　7月21日，辽宁大连一位陈女士带娃去狮虎园，体验摸幼虎项目（68元/4分钟），期间幼虎突然咬破孩子胳膊。陈女士称，是在主播的视频直播间买的票，几十块钱体验4分钟（不含门票），并未告知会有风险，孩子戴了橡胶手套，幼虎咬的是胳膊，出事后饲养员带着上医院打针，费用是自己垫付的，园方说承担医药费加赔偿1000元，“根本无法接受”。

　　7月24日，大连狮虎园工作人员回应称，体验摸幼虎是每人68元，可以拍照摸4分钟，暂时不包含保险，有危险需要自己承担，园区动物都打过疫苗，目前相关领导已经介入。大连市林业局野生动植物保护站工作人员表示，动物园饲养保护动物都需要资质，买动物需要相关手续的。

　　68元，4分钟，一次与幼虎零距离接触的“亲子互动”。这本是大连狮虎园里一场新奇体验的开端，却以幼虎咬伤孩子手臂、赔偿争执不休的结局收场。“萌宠体验”瞬间化为“惊魂一刻”，这看似偶然的意外，却撕开了野生动物接触项目暗藏的层层隐患。

　　园区操作“步步惊心”：只收钱，不担责？涉事园区的操作令人咋舌。一面以“摸幼虎”为噱头，通过直播间吸引游客购票；另一面却既不充分提示风险，也不购买保险，反而单方面要求游客“自担风险”。这种“只收体验费，不担安全责”的模式，实则是将经营风险赤裸裸地转嫁给消费者。幼虎虽小，野性犹存，薄薄的橡胶手套岂能构成有效防护？园区既缺乏科学的安全机制，又未履行风险告知义务，对消费者的安全保障责任形同虚设。

　　合规性疑云：合法？合理？更令人忧虑的是此类项目的合规性根基。大连市林业局明确指出，动物园饲养保护动物应该具备资质，买卖动物也必须有合法手续。那么，放任游客直接触摸幼虎，是否符合野生动物保护和饲养管理的规范？幼虎来源是否正当？频繁的人类接触是否干扰其正常生长发育？这些问题，远比眼前赔偿金额的争议更值得深究。

　　家长猎奇≠园区免责。家长选择此类项目或有猎奇心态，但这绝不能成为园区免责的盾牌。正如当事家长陈女士所言，若事先知晓有被咬风险，未必会让孩子冒险。园区将“68元体验”包装成低门槛、高趣味的娱乐项目，却对潜在危险轻描淡写，这种信息的不对称，本身就难逃消费欺诈之嫌。而事后仅提出“承担医药费加赔偿1000元”的方案，更显敷衍：这笔钱既难以弥补孩子身体的伤痛，更遑论抚平其心理的阴影。

　　行业警钟：动物非玩具，安全是底线。从“撸狐”“喂狮”到“摸虎”，各类野生动物互动项目近年来层出不穷。商家为追逐流量与利润，不断降低接触门槛，却常常将安全防护与动物福利抛诸脑后。此次幼虎伤人事件，当为全行业敲响警钟：野生动物绝非供人戏耍的“玩具”，商业变现绝不可逾越安全底线与法律红线。

　　目前，园方表示“相关领导介入”。但介入不应止于协商赔偿。当地监管部门更需以此为契机，对辖区内所有涉及野生动物的接触项目展开彻底排查：明确哪些操作属于违规，哪些防护措施必须强制到位。唯有如此，才能将“体验经济”真正纳入安全与合规的轨道。毕竟，任何以生命安全为赌注的“新奇体验”，本就不该有存在的空间。

　　（郭元鹏）