大江热议：如此“站在巨人的肩上”，未免太讽刺

　　连日来，一场由读书博主“抒情的森林”掀起的文学界抄袭风波不断发酵。《收获》文学杂志在官方账号感谢其指出的抄袭现象，称“我们呼吁更纯净的原创”。《天涯》杂志声明：“存在抄袭行为的（本刊）作者，一经发现，将予以公布谴责，刊物将拒绝刊发其任何作品。”《人民文学》杂志则在读者恳谈会上表示“将加大对来稿查重力度”“原创性是文学生命力的根本所在”。

　　在生成式人工智能不断迭代、AI写作几乎“零门槛”的当下，某些人通过“天下文章一大抄”的自欺欺人且卑劣手段完成作品，怎么能瞒天过海？这不禁让人想问，被曝光的抄袭者动机是什么？是没时间创作？还是江郎才尽？想尽快变现获利？难道是在致敬经典作品？这都不得而知，但有一点可以确定——在网络监督日益强大的环境中，抄袭者的文学路走不长远、文学梦容易破碎。试问，如果文学界“抄袭风”盛行，把原创束之高阁，那文学存在的意义何在？

（网友制作的有关抄袭的梗图）

　　抄袭是文学的天敌，原创才有出路和未来。虽然文学界关于抄袭如何界定的讨论从未停止，但在“抒情的森林”这次曝光之前，文学作品抄袭的典型案例不胜枚举。比如：2006年，郭敬明写的《梦里花落知多少》被法院判定剽窃庄羽的《圈里圈外》，侵犯了后者的著作权，赔偿后者20万元；2014年，琼瑶起诉于正侵犯其作品《梅花烙》的改编权，法院判决于正公开向琼瑶道歉，五家被告一共需赔付500万元……

　　不可否认，文学作品里的人和事一定程度上能够启智润心、引领时代潮流、引发社会思考，但绝不是通过抄袭来实现的。平心而论，文学允许模仿，毕竟，很多刚入行的写作者就是从模仿优秀文学作品起步的，但必须反对抄袭，因为各种形式的抄袭，让读者和社会看不到作品一丝一毫的真诚与内涵，只看到抄袭者丑陋的道德品质。要知道，文学作品的内容是否存在模仿或是抄袭，只要认真比对，还是能准确判断出来的。

　　如何才能有效减少文学作品抄袭问题？一方面，写作者务必保持对文学的虔诚和热爱，即使写不出自己满意的内容，也不能偷偷摸摸搞抄袭，不仅丢人现眼，更容易葬送自己的前程。另一方面，文学期刊应通过内容查重、鼓励读者举报等办法，严格审查来稿者的作品内容，文学主管部门要健全作品抄袭的惩处机制，并严格落实，让抄袭者无利可图、无路可走，更让坚持原创者有更广阔的发展空间，共同守护好文学这片让人向往的净土。

　　若想人不知，除非己莫为。明目张胆地抄袭是在走歪门邪道，绞尽脑汁“洗稿”“融梗”“搭便车”更是毫无底线，有这些时间、心思和精力，何不全神贯注进行原创？非要以不光彩的方式“站在巨人的肩上”抄袭，写出所谓自己呕心沥血的作品？这未免讽刺，让人鄙夷不屑。希望那些想抄袭或仍在抄袭的写作者立即“金盆洗手”，保持文人应有的风骨，因为只有原创的文字，才是真正属于自己的作品，才能经得起读者、社会和时间的检验。

　　（潘诚）